Справа №: 398/3596/26
провадження №: 2/398/3658/26
УХВАЛА
Іменем України
"29" червня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді А.Ю. Ремезок.,
з участю секретаря судового засідання А.Ю. Остапенко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Фінпром Маркет" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №71389677 від 21.08.2025 року та №6569283 від 01.09.2025 року у розмірі 12288,20 грн та судових витрат.
Через систему «Електронний суд» Ткаченко Ю.О., яка діє в інтересах ТОВ "Фінпром Маркет" подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За змістом цієї статті, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Суд закриває провадження в справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.
Водночас суд звертає увагу, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення спору, так і на час ухвалення судом судового рішення.
Судом установлено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас представник позивача повідомляє про відсутність предмета спору та просить закрити провадження у справі.
Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подану заяву необхідно задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ТОВ "Фінпром Маркет" Ткаченко Ю.О. про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Ю. Ремезок