Судові рішення

Ухвала № 137762999 у справі № 638/23549/25 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у цивільній справі № 638/23549/25 (категорія «Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Цвірюк Д. В.

Справа№ 638/23549/25
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяЦвірюк Д. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137762999

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 638/23549/25

Провадження № 6/638/923/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 30.04.2026 року у справі №638/23549/25, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 30.04.2026 у справі №638/2359/25 на строк 12 місяців; розстрочити виконання вказаного судового рішення після закінчення строку відстрочки на 36 місяців, затвердивши такий графік щомісячних платежів: з 1-го по 35-й місяць розстрочки (щомісячно до 25 числа) -7 329 гривень 00 коп., за 36-й місяць розстрочки (до 25 числа) -7 327 гривень 64 коп..

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Так, ЦПК висуває окремі вимоги до змісту та форми письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у відповідності до ч.2 ст.183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаної норми заявником не надано до суду доказів надіслання заяви та доданих до неї документів стягувачу у виконавчому провадженні.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву адвоката Юрченко Аріани Григорівни про відстрочку та розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 30.04.2026 року у справі №638/23549/25 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.В.Цвірюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.06.2026 Рішення № 137047787 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
30.04.2026 Рішення № 136153262 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
03.03.2026 Ухвала № 134532328 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
01.12.2025 Ухвала № 132181535 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
27.11.2025 Ухвала № 132106419 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова