Судові рішення

Ухвала № 137763403 у справі № 130/1458/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 130/1458/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, суддя Заярний А. М.

Справа№ 130/1458/26
СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
СуддяЗаярний А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137763403

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

2-о/130/83/2026

130/1458/26

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

29.06.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю: присяжних Березовської І.А., Палагути Л.С.,

секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Жмеринської міської ради, як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із цією заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою; - призначити ОСОБА_2 над нею опікуном.

Підстави: висновком Лікарсько-консультативної комісії КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» від 08.04.2026 ОСОБА_3 було встановлено, що остання потребує постійного стороннього догляду, не здатна на самообслуговування.

Для з`ясування обставин, які мають значення для справи, заявник заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , проведення якої доручити Вінницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні представник заявника клопотання про експертизу підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибула без повідомлення причин. Представник заявника повідомив, що ОСОБА_3 за станом здоров`я не може прийняти участь у справі.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради не прибув, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України провів судовий розгляд за відсутності заінтересованої особи та представника заінтересованої особи.

Розглянувши клопотання суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової психіатричної експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так то яку саме?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду (опіки)?

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 доставити ОСОБА_3 до місця проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Контактні відомості заявника: ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Присяжні: Ірина БЕРЕЗОВСЬКА

Людмила ПАЛАГУТА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139592229 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
08.05.2026 Ухвала № 136382927 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області