Справа номер 390/2678/25
Провадження номер 2/145/458/2026
УХВАЛА
29.06.2026 селище Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2026 до Тиврівського районного суду Вінницької області із Новгородківського районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшла цивільна справа № 390/2678/25.
Відповідно до ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.01.2026 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області.
Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява та документи, що додаються до неї, подано до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідачки. Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.02.2026 №2319830 відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Представником позивача до позовної заяви долучено докази направлення позовної заяви із додатками відповідачу ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_2 , що не може вважатись належним виконанням вимог ст. 177 ЦПК України.
Отже, всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем до заяви не долучено доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за місцем реєстрації відповідача.
Відповідно до положень ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 43, 177, 187 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" строк тривалістю 5 днів з моменту вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Патраманський І. І.