УХВАЛА
29 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/381/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Власова Ю. Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі- Компанія)
на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2026
за позовом Компанії
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
про стягнення інфляційних втрат у розмірі 18 411 522, 89 грн та 3 % річних у розмірі 6 467 702,81 грн,
ВСТАНОВИВ:
Компанія 25.05.2026 (через систему "Електронний суд") звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати у відмовленій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2026 (повний текст складено 04.05.2026) у справі № 908/381/25 та ухвалити у відповідній частині нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
У поданій касаційній скарзі підставами для касаційного оскарження судових рішень скаржник визначив пункти 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2026 касаційну скаргу Компанії залишено без руху у зв`язку з тим, що скарга не містила належного обґрунтування наведеної у її тексті підстави касаційного оскарження, визначеної пунктом 4 частини другої статті 287 цього Кодексу, в частині конкретизації процесуальних порушень, передбачених частиною третьою статті 310 ГПК України; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала від 04.06.2026 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 04.06.2026 о 13:20, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформована засобами автоматизованої системи документообігу суду.
Компанія 11.06.2026 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог вказаної ухвали суду про залишення її скарги без руху та вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України подала до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків з касаційною скаргою в новій редакції, в якій скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та підлягають скасуванню на підставі пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, які мають істотне значення для правильного встановлення дати та правової підстави припинення заборгованості.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування, зокрема, частини другої статті 625, статті 599 Цивільного кодексу України та статті 75 ГПК України у подібних правовідносинах.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, враховуючи, що касаційна скарга у новій редакції відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу та подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями 174, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2026 зі справи № 908/381/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 30 липня 2026 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 16 липня 2026 року.
4 Витребувати матеріали справи № 908/381/25 Господарського суду Запорізької області за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 18 411 522, 89 грн та 3 % річних у розмірі 6 467 702,81 грн.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов