Справа № 213/180/26 Провадження № 2-во/478/13/26
У Х В А Л А
29 червня 2026 року с-ще Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., заяву представника позивача Чижик Яни Валеріївни, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
26 червня 2026 року представник позивача Чижик Я.В., яка діє і інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2026 року, яку обґрунтувало тим, що заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором про споживчий кредит від 09.06.2021 року № 102665882 на загальну суму 60 860,00 грн, з яких: 13 600,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 45 900,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1 360,00 грн - сума заборгованості за комісією. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 коп та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Під час складання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2026 року, було допущено описку, в зазначені суми судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зазначено «2 662,40 грн», замість «2422,40 грн».
Посилаючись на викладене, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» просить виправити описки у заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29 червня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить суд залишити дану заяву про виправлення описки без розгляду посилаючись на її помилкову подачу.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи той факт, що представник позивача Чижик Я.В. надала суду заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, суд вбачає втрату інтересу заявника в підтриманні заявлених вимог та приходить до переконання, що дана заява підлягає залишенню без розгляду
Керуючись п .5 ч. 1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, суд,-
П о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача Чижик Яни Валеріївни, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення ухвали - 29.06.2026 року.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області О.О. Томашевський