Судові рішення

Ухвала № 137765797 у справі № 483/626/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 в адміністративній справі № 483/626/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області, суддя Шевиріна Т. Д.

Справа№ 483/626/26
СудОчаківський міськрайонний суд Миколаївської області
СуддяШевиріна Т. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137765797

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/626/26

Провадження № 2-а/483/13/2026

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом, предметом якого є: застосування до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом № 3 від 13 квітня 2026 року.

Ухвалою судді від 01 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у судовому рішенні.

Згідно з частиною 11 статті 251 КАС України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

01 червня 2026 року копію зазначеної ухвали суду доставлено до електронного кабінету позивача.

Водночас, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви не було усунуто, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.06.2026 Ухвала № 136985890 без тексту Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області