Справа №:755/8183/25
Провадження №: 2/755/268/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
"25" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Мовчан А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва, на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.
22.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування нотаріальних справ, а саме: у Сьомої київської державної нотаріальної контори спадкової справи № 80/2012, що відкрита після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та у приватного нотаріуса Будики Наталії Миколаївни спадкової справи № 73882286, що відкрита після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
23.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 25.06.2026 без участі представника позивача. Додатково просила розглянути ініційоване стороною позивача клопотання про витребування відповідних нотаріальних справ.
В підготовчому судовому засіданні 25.06.2026 представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 не заперечувала щодо заявленого клопотання про витребування нотаріальних справ.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 - ОСОБА_7 також не заперечував щодо заявленого стороною позивача клопотання.
Відповідно до частини 5 статті 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Суд, вислухавши думку представників відповідача та третьої особи, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважає останнє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
У відповідності до вимог статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до частин 1, 8 статті 8 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції», Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.
Частиною 1, 5 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що сторона позивача не має можливості подати відповідні докази до суду з огляду на приписи статті 8 ЗУ «Про нотаріат», суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування таких доказів судом.
Відповідно до частин 7-10 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у Сьомої київської державної нотаріальної контори (вул. Анни Ахматової, 7/15, Київ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 80/2012, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Витребувати у приватного нотаріуса Будики Наталії Миколаївни (вул. Драгоманова, 17, прим. 314, м. Київ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 73882286, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала оформлена у відповідності до частини 5 статті 259 ЦПК України та її повний текст складено 29.06.2026.
Суддя: