Судові рішення

Ухвала № 137767100 у справі № 394/33/26 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у цивільній справі № 394/33/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Кропивницький апеляційний суд, суддя Єгорова С. М.

Справа№ 394/33/26
СудКропивницький апеляційний суд
СуддяЄгорова С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137767100

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

26 червня 2026 року м. Кропивницький

справа № 394/33/26

провадження № 22-ц/4809/1127/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Єгорової С. М., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2026 року у складі головуючого судді Запорожця О. М.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2026 року.

16 червня 2026 року справу призначено до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 01 липня 2026 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

25 червня 2026 року від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 10 годину 00 хвилин 01 липня 2026 року, а також усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наявність у Кропивницького апеляційного суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 01 липня 2026 року у цій справі, а також усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Міністерства оборони України ОСОБА_1, яка зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби телефонного зв`язку - НОМЕР_1 .

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Постанова № 139245174 Кропивницький апеляційний суд
20.08.2026 Постанова № 139174910 Кропивницький апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139062798 Кропивницький апеляційний суд
07.08.2026 Ухвала № 138817712 Кропивницький апеляційний суд
16.06.2026 Ухвала № 137463047 Кропивницький апеляційний суд
18.05.2026 Ухвала № 136617572 без тексту Кропивницький апеляційний суд
04.05.2026 Ухвала № 136243754 без тексту Кропивницький апеляційний суд
13.04.2026 Ухвала № 135628416 без тексту Кропивницький апеляційний суд
13.03.2026 Рішення № 135034290 без тексту Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.03.2026 Рішення № 134791853 без тексту Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.03.2026 Ухвала № 134451811 без тексту Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
04.02.2026 Ухвала № 133776834 без тексту Новоархангельський районний суд Кіровоградської області