У Х В А Л А
29 червня 2026 року
м. Рівне
Справа № 562/3260/25
Провадження № 22-ц/4815/1042/26
Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" - адвоката Майструка Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису щодо державної реєстрації,
встановив:
Рівненським апеляційним судом призначено на 10:45 год. 30 червня 2026 року розгляд апеляційної скарги ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом ТОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТОВ "Агро-Консалт АВ" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису щодо державної реєстрації.
25 травня 2026 року від представника ТОВ "Агро-Консалт АВ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
З огляду на наведене, керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Консалт АВ" - адвоката Майструка Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судове засідання проводити за участі адвоката Майструка Сергія Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич