ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1698/26 Справа № 707/2896/25
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2026 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І.
Сіренка Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Сучило Артема Олеговича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2026 року про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів неукладеними та визнання права власності в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в :
У липні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання договорів неукладеними та визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2026 року у справі призначено проведення почеркознавчої експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Сучило А.О. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 15 червня засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 17 червня 2026 року.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сучило А.О. на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2026 року про призначення почеркознавчої експертизи, листом № 707/2896/25/9765/2026 від 17 червня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 707/2896/25, які 23 червня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Сучило А.О. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 28 травня 2026 року та вказав, що ухвалу суду отримано адвокатом в електронному кабінеті 29 травня 2026 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне текст судового рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Як стверджує представник скаржника, повний текст ухвали суду ним було отримано в електронному кабінеті 29 червня 2026 року.
Відповідно до картки руху документа, ухвалу суду першої інстанції адвокатом Сучило А.О. було отримано в електронному кабінеті 29 травня 2026 року.
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 січня 2026 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Таким чином, обчислення строку для апеляційного оскарження судового рішення здійснюється з 30 травня 2026 року. За таких умов, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції є 13 червня 2026 року.
Відповідно до ч.3. ст.124 ЦПК, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскільки 13 червня 2026 року є суботою, тобто вихідним днем, останнім днем для подачі апеляційної скарги є перший після нього робочий день - понеділок, 15 червня 2026 року.
Згідно з відміткою на конверті поштового відправлення, апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв`язку 15 червня 2026 року, в останній день для подачі апеляційної скарги, отже строк для подання апеляційної скарги представником скаржника дотримано.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи.
Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 353, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сучило Артема Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сучило Артему Олеговичу строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2026 року про призначення почеркознавчої експертизи.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сучило Артема Олеговича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2026 року про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів неукладеними та визнання права власності в порядку спадкування.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
Ю.В. Сіренко