УХВАЛА
про витребування доказів
м. Вінниця
29 червня 2026 р. Справа № 120/495/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про виключення позивача з військового обліку.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду, постановленою суддею Мультян М.Б., відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву.
Втім, у встановлений судом строк відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.
Розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №185 від 03 червня 2026 року, у зв`язку із тим, що суддя Мультян Марина Бондівна відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду №015-К від 27.05.2026 виключена зі штату Вінницького окружного адміністративного суду, призначений повторний автоматизований розподіл справи №120/495/26.
За результатами повторного автоматизованого розподілу, адміністративну справу №120/495/26 передано на розгляд судді Свентуху В.М.
Ухвалою суду від 05.06.2026 року адміністративну справу №120/495/26 прийнято до свого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що представник позивача 05.12.2025 року звернувся до відповідача з метою приведення у відповідність даних у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно виключення ОСОБА_1 з військового обліку.
У відповідь на звернення представника позивача, відповідачем повідомлено, що зважаючи на відсутність свідоцтва про хворобу, затвердженого штатною ВЛК, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений можливості задовольнити вказану заяву.
З огляду на не подання відповідачем відзиву на позовну заяву, беручи до уваги мотиви, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, виходячи із наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів та відомостей, що стали підставою для поновлення/включення ОСОБА_1 на військовий облік.
При цьому, суд зауважує, що згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії матеріалів та відомостей, що стали підставою для поновлення/включення ОСОБА_1 на військовий облік.
Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Свентух Віталій Михайлович