УХВАЛА
про прийняття адміністративної
справи до провадження (в межах суду)
м. Вінниця
29 червня 2026 р. Справа № 120/248/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.
Розпорядженням керівника апарату суду від 23.06.2026 №223 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язку із тим, що суддя Воробйова Інна Анатоліївна відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2026 за № 019-к виключена зі штату Вінницького окружного адміністративного суду, а відтак суддя позбавлена можливості здійснювати розгляд адміністративних справ та нерозглянутих заяв переданих на розгляд. Протоколом передачі раніше визначеному складу суду, передано на розгляд судді Чернюк А.Ю.
Частиною 9 статті 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Разом з тим, враховуючи норми ч. 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/248/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
2. Розпочати розгляд справи спочатку.
3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Чернюк Алла Юріївна