УХВАЛА
про прийняття адміністративної
справи до провадження (в межах суду)
м. Вінниця
29 червня 2026 р. Справа № 120/560/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат , пов`язаних із утриманням
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат , пов`язаних із утриманням.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.
Розпорядженням керівника апарату суду від 23.06.2026 №223 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язку із тим, що суддя Воробйова Інна Анатоліївна відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2026 за № 019-к виключена зі штату Вінницького окружного адміністративного суду, а відтак суддя позбавлена можливості здійснювати розгляд адміністративних справ та нерозглянутих заяв переданих на розгляд. Протоколом передачі раніше визначеному складу суду, передано на розгляд судді Чернюк А.Ю.
Частиною 9 статті 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Разом з тим, враховуючи норми ч. 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Водночас, враховуючи, що провадження у справі зупинено протягом тривалого часу та зважаючи на необхідність перевірки актуальності обставин, які стали підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання письмових пояснень щодо наявності або відсутності підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 31, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/560/23 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат , пов`язаних із утриманням.
2. Розпочати розгляд справи спочатку.
3. Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання письмових пояснень щодо наявності або відсутності підстав для поновлення провадження у справі.
4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Чернюк Алла Юріївна