ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
29 червня 2026 року Луцьк Справа № 140/6335/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Луцької міської ради про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення про надання на умовах оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування гаража автомобільного (11.02) на АДРЕСА_1 ; зобов`язання відповідача на засіданні чергової сесії повторно розглянути питання про надання на умовах оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування гаража автомобільного (11.02) на АДРЕСА_1 , з урахуванням правової оцінки, наданої судом.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
25.06.2026 до суду надійшла заява Луцької міської ради про закриття провадження в адміністративній справі, в якій просить закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), посилаючись на те, що після відкриття провадження Луцька міська рада розглянула заяву позивача по суті та прийняла рішення від 24.06.2026 №95/24 про відмову в наданні земельної ділянки в оренду, у зв`язку з чим вважає, що оскаржувану бездіяльність усунуто, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Судом встановлено, що предметом спору у цій справі є бездіяльність Луцької міської ради, яка полягала у неприйнятті рішення за результатами розгляду заяви позивача.
Після відкриття провадження у справі відповідачем прийнято рішення від 24.06.2026 №95/24 "Про відмову громадянину ОСОБА_1 у наданні на умовах оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування гаража автомобільного (11.02) на АДРЕСА_1 ", яким по суті вирішено питання щодо заяви позивача. Таким чином, оскаржувана бездіяльність була усунута.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на те, що відповідачем усунуто оскаржувану бездіяльність шляхом прийняття відповідного рішення, а права позивача на розгляд його заяви по суті відновлено, суд не вбачає підстав вважати, що повне відновлення його прав неможливе без визнання бездіяльності протиправною. Незгода позивача із прийнятим рішенням може бути предметом окремого судового оскарження.
За таких обставин заява відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.
Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії закрити.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. В. Стецик