ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2026 року Справа № 199/5274/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2), Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах місті Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (відповідач-3) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії., -
ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2), третя особа Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах місті Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову №195/2 від 11.08.2025 року про накладення адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне правопорушення за частиною 3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесену ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який являється відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
- стягнути з Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах місті Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 44896456) грошові кошти у сумі 883,31 грн. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 .
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.05.2026 року у справі № 199/5274/26 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення коштів, передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Супровідним листом від 29.05.2026 року дану справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.06.2026р. дану справу розподілено судді Турлаковій Н.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ухвали суду від 15 червня 2026 року, від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме уточнена позовна заява до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2), Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах місті Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (відповідач-3), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову № 195/2 від 11.08.2025 року про накладення адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, винесену ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - відповідачем-2, який є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - відповідача-1. (Вимога звернена до відповідача-1 та відповідача-2.)
- стягнути з Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 44896456) - відповідача-3 - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 883,31 грн (вісімсот вісімдесят три гривні 31 копійка). (Вимога звернена до відповідача-3.)
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161, 171 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Водночас, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд в порядку ст. ст. 9, 77, 80 КАС України, вважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для вирішення справи докази.
Керуючись статтями 169, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах місті Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (відповідач-3) (код ЄДРПОУ 4489656) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Призначити справу до розгляду відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2) та зобов`язати подати до суду у строк встановлений для подання відзиву:
- належним чином засвідчену копію матеріалів адміністративної справи по постанові №195/2 від 11.08.2025 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (відповідач, третя особа).
Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (позивач, третя особа).
Відповідно до ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Турлакова