ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2026 року Справа № 160/16950/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко Андрій Юрійович, розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви по справі 160/16950/26 , -
УСТАНОВИВ:
17.06.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 25.03.2026 року № 31/29/30-72 з 01.12.2019 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 25.03.2026 року № 31/29/30-72 з 01.12.2019 року з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії..Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
25.06.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить повернути позовну заяву по справі 160/16950/26.
Розглянувши вказану заяву, суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача від 20.05.2026 року та повернути позовну заяву.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про повернення позовної заяви у справі №160/16950/26 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.
Суддя А. Ю. Рищенко