УХВАЛА
29 червня 2026 року Справа №160/13471/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
19.05.2026р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частина НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 про його звільнення з військової служби на підставі п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт військовослужбовця ОСОБА_1 , щодо звільнення з військової служби у запас за п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та прийняти рішення по суті порушеного у рапорті питання та звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 , у зв`язку із зникненням безвісти брата по материнській лінії - солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зниклого 17 грудня 2025 року під час несення служби по захисту Батьківщини та виконання бойового завдання поблизу н.п. Покровськ Покровського району Донецької області.
У зв`язку із великим навантаження, а також і перебуванням судді Конєвої С.О. в червні 2026 року у щорічній відпустці, питання щодо можливості відкриття провадження у цій справі вирішується судом 29.06.2026р.
Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Згідно до п.2 ч.5, ч.6 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.
Разом з тим, у позові не зазначено поштових індексів позивача, представника позивача та відповідача, в порушення вимог п.2 ч.5, ч.6 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, у прохальній частині позову позивач просить зобов`язати відповідача прийняти рішення по суті порушеного у рапорті питання та звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 , у зв`язку із зникненням безвісти брата по материнській лінії - солдата ОСОБА_2 , разом з тим, обставин в частині звільнення позивача з військової служби, якими позивач обґрунтовує ці позовні вимоги та доказів, що їх підтверджують у позові не зазначено та до позову не додано, в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що похідна вимога - зобов`язання вчинити певні дії, зокрема, звільнити позивача з військової служби не відповідає основній вимозі - визнання протиправною бездіяльності військової частина НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 про його звільнення з військової служби, яка у наведеній частині вимог публічно-правового характеру не містить, що є порушенням п.23 ч.2 ст.4, ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позові зазначено, що із запитом адвоката було направлено і рапорт ОСОБА_1 за його особистим підписом, відправлення 677[телефон приховано] вручене в/ч НОМЕР_1 - 04.02.2026р., проте, таких доказів вручення відправлення відповідачеві до позову не додано, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:
1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням норм ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- із зазначенням у позові поштових індексів позивача, представника позивача та відповідача, у відповідності до вимог п.2 ч.5, ч.6 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;
- із зазначенням у позові обставин в частині звільнення позивача з військової служби, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про зобов`язання відповідача прийняти рішення по суті порушеного у рапорті питання та звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 , у зв`язку із зникненням безвісти брата по материнській лінії - солдата ОСОБА_2 , та доказів, що їх підтверджують, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням п.23 ч.2 ст.4, ст.5 КАС України;
2) доказів вручення відправлення 677[телефон приховано] відповідачеві, у відповідності до вимог ч.4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись п.23 ч.2 ст.4, ст.5, п.2, п.5 ч.5, ч.6 ст.160, ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:
1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням норм ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- із зазначенням у позові поштових індексів позивача, представника позивача та відповідача, у відповідності до вимог п.2 ч.5, ч.6 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;
- із зазначенням у позові обставин в частині звільнення позивача з військової служби, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про зобов`язання відповідача прийняти рішення по суті порушеного у рапорті питання та звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 , у зв`язку із зникненням безвісти брата по материнській лінії - солдата ОСОБА_2 , та доказів, що їх підтверджують, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням п.23 ч.2 ст.4, ст.5 КАС України;
2) доказів вручення відправлення 677[телефон приховано] відповідачеві, у відповідності до вимог ч.4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва