ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 червня 2026 року Справа 160/16134/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі відповідь на відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невключення додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та індексації грошового забезпечення до складу суми місячного грошового забезпечення, з якого нараховувалась та виплачувалась компенсація за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 рік, компенсація за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2023 рік, компенсація за невикористані календарні дні, компенсація за 56 діб невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій;
- зобовязати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2022 рік, компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2023 рік, компенсації за 56 діб невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, з урахуванням щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сімям під час дії воєнного стану» та індексації грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 , починаючи з 23.06.2023 р. - 10.07.2023 р. та з 19.11.2023 р. - 01.12.2023 р. за час взяття участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Цією ж ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
До суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
Суд, розглянувши відповідь на відзив, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.8-9 ст.44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Натомість, до відповіді на відзив позивачем не додано докази її направлення відповідачу.
Таким чином, позивачу слід надати суду докази направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.
Керуючись ст.ст.44, 79, 162, 163, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ОСОБА_1 направити Військовій частині НОМЕР_1 копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, та надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду докази направлення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька