ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 червня 2026 року м. Житомир
справа № 240/23000/26
категорія 109020000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Керівником Звягельської окружної прокуратури в особі Житомирської обласної ради до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
Керівник Звягельської окружної прокуратури звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду в особі Житомирської обласної ради з позовом, у якому просить:
- усунути перешкоди власнику - Житомирській обласній раді (10014, майдан ім. С. П. Корольова, 1, місто Житомир, Житомирська область, ЄДРПОУ: 13576948) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення з кадастровим номером [номер приховано]:07:000:0240 площею 23,9627 га шляхом визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 12.12.2019 № 6-4950/14-19-СГ «Про затвердження документації з інвентаризації», якою затверджено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) загальною площею 652,8717 га на території Ємільчинського району Житомирської області, в частині щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:07:000:0240 площею 23,9627 га;
- усунути перешкоди власнику - Житомирській обласній раді (10014, майдан ім. С. П. Корольова, 1, місто Житомир, Житомирська область, ЄДРПОУ: 13576948) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення з кадастровим номером [номер приховано]:07:000:0240 площею 23,9627 га шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:07:000:0240 площею 23,9627 га.
Однак 25 червня 2026 року від позивача, через систему "Електронний суд", надійшла заява (за вх. №47317/26) у якій просить повернути до відкриття провадження позовну заяву, як помилково направлену.
Розглянувши подану позивачем заяву, суд розцінює її як заяву про відкликання позовної заяви та зазначає наступне.
Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання (пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України).
Таким чином, позивач має право відкликати позов до відкриття провадження у справі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення позовної заяви без розгляду.
Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 9, 240-243, 248, 256, 257- 263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
1. Заяву Керівника Звягельської окружної прокуратури про відкликання позовної заяви, - задовольнити.
2. Позовну заяву Керівника Звягельської окружної прокуратури в особі Житомирської обласної ради до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу без розгляду.
3. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.В. Горовенко