ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
29 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/3404/26
категорія 112030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частині НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування пункту, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту 3 протоколу засідання комісії Міністерства оборони з розгляду питань щодо виплати одноразової грошової допомоги та зобов"язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу члену сім"ї загиблого військовослужбовця.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення учасників справи.
Представник позивача подав до суду клопотання про призначення розгляду справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Оцінивши доводи клопотання, суд зазначає таке.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, які кореспондуються із ч. 4 ст. 12 вказаного Кодексу, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки вказана категорія справ не належить до справ, які у обов"язковому порядку підлягають розгляду у порядку загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання про призначення розгляду справи у порядку загального позовного провадження відмовити.
Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 20 липня 2026 року 11:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал № 2.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя О.В. Капинос