ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про закриття провадження у справі)
29 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/26832/25
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головне управління ДПС у Житомирській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" про застосуваня арешту коштів на рахунках та інших цінностей, стягнення заборгованості,
встановив:
Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, у якому просить:
- стягнути кошти платника податків ТОВ «Малосілка - Агро», який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу в розмірі 1 014 699,49 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за Відповідачем обліковується податковий борг, який у добровільному порядку не погашений. Контролюючим органом вживалися заходи щодо його погашення, у тому числі направлялась податкова вимога та приймалися рішення щодо опису майна у податкову заставу, однак податковий борг залишився несплаченим.
Ухвалою суду від 17.12.2025 року після усунення недоліків відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких міркувань.
Предметом спору у даній адміністративній справі є стягнення з Відповідача коштів у рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та електронних гаманців.
Як зазначено у зведеному розрахунку сум податкового боргу платника, до складу його податкового боргу, окрім іншого включені 336134,82грн. штрафних санкцій за порушення законодавства за патентування та податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 311194,00грн. основного платежу, 77798,00грн. штрафних санкцій і пені в розмірі 105708,60грн, правомірність нарахування яких підтверджено рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/5868/19, яке набрало законної сили.
Більш того, судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі №240/11823/20, яке набрало законної сили відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021, з ТОВ «Малосілка-Агро» стягнуто на користь держави в особі Головного управління ДПС у Житомирській області податковий борг у загальній сумі 829 549,47 грн, у тому числі податковий борг у розмірі 825 712,69 грн, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень №[номер приховано] та №[номер приховано] від 27.03.2019, правомірність яких підтверджено рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/5868/19, яке набрало законної сили.
Таким чином, право Позивача на стягнення з Відповідача податкового боргу у сумі 825 712,69 грн уже підтверджене судовим рішенням, яке набрало законної сили. Відповідно, повторне звернення до суду з вимогою про стягнення цієї ж суми податкового боргу, між тими самими сторонами, з тих самих підстав та щодо того самого предмета спору є недопустимим.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі або рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки спір щодо стягнення податкового боргу у сумі 825 712,69 грн вже вирішений судом, який ухвалив рішення, що набрало законної сили, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Головного управління ДПС у Житомирській області про стягнення з ТОВ «Малосілка-Агро» податкового боргу у сумі 825 712,69 грн, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень №[номер приховано] та №[номер приховано] від 27.03.2019.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.Ф. Нагірняк
29.06.26