ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 червня 2026 року м. Ужгород № 260/4387/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить: 1) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити дії щодо призначення та проведення службового розслідування за фактом травмування ним лівого плечового суглобу, що призвело до тривалого лікування і періоду втрати працездатності та слугувало підставою для встановлення ІІІ групи інвалідності; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити дії щодо надання йому за результатами розслідування довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (додаток 5 до Положення № 402).
Ухвалою судді від 23 червня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.
На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої прохальну частину виклав у наступній редакції: 1) Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виразилась у непризначенні та непроведенні службового розслідування для з`ясування обставин травмування лівого плечового суглобу, що призвело до тривалого лікування і періоду втрати працездатності та слугувало підставою для встановлення ІІІ групи інвалідності, за результатом розгляду поданого ним рапорту від 22.01.2026 року; 2) Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виразилась у ненаданні за результатами розслідування для з`ясування обставин травмування лівого плечового суглобу та всупереч вимог поданого ним рапорту від 22.01.2026 року довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (додаток 5 до Положення № 402); 3) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити дії щодо призначення та проведення службового розслідування за фактом травмування лівого плечового суглобу, що призвело до тривалого лікування і періоду втрати працездатності та слугувало підставою для встановлення ІІІ групи інвалідності; 4) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити дії щодо надання йому за результатами розслідування довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (додаток 5 до Положення № 402).
В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що відповідь на його запит від 29.01.2026 року надійшла на його електронну адресу 30.01.2026 року. Відтак, строк звернення до суду розпочався із вказаної дати. В той же час, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 11.02.2026 року № 109 позивача було відряджено для виконання бойових завдань у оперативне підпорядкування ТГр «Слобода». Відтак зазначає, що у зв`язку з проходженням військової служби та виконанням бойових завдань у зоні бойових дій, та відсутністю стабільного інтернету не мав змоги вчасно підготувати адміністративний позов та звернутися до суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, враховуючи обґрунтування представника позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, суддя вважає, що в даному випадку існували такі обставини, які можна визнати поважними, а також з метою забезпечення визначеного Конституцією України та ст. 5 КАС України права позивача на судовий захист, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвалу направити учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н. Д. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Маєцька