Справа № 297/1901/25
УХВАЛА
про повернення заяви
29 червня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Ковтонюка Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Кирияк Клара Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кирияк К.М., звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме просить встановити юридичний факт проживання однією сім?єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 1992 року по 08 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю.Ю. від 24.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду (а.с. 20).
Розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2026 року справу передано для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з перебуванням судді Гецка Ю.Ю. на тривалому лікарняному (а.с. 34).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року головуючим суддею у справі визначено Гал Л.Л. (а.с. 35).
Після прийняття справи до свого провадження судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 318 ЦПК України.
У зв`язку із цим ухвалою суду від 01.04.2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви (а.с. 36).
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Кирияк К.М. у судове засідання також не з`явилася.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 01.04.2026 року заявнику було чітко роз`яснено недоліки заяви та надано достатній строк для їх усунення.
Однак вимоги зазначеної ухвали заявником виконані не були.
Так, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 та ст. 318 ЦПК України заявником не надано: 1) відомостей про наявність або відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ; 2) інформації зі Спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ; 3) не зазначено як заінтересовану особу доньку померлої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права якої можуть бути безпосередньо зачеплені судовим рішенням.
Зазначені недоліки є істотними, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу здійснюється, зокрема, для реалізації спадкових прав, а тому суд зобов`язаний встановити коло всіх можливих спадкоємців та забезпечити участь у справі осіб, права чи обов`язки яких можуть бути порушені або змінені ухваленим судовим рішенням.
Станом на день розгляду справи заявником не подано жодних документів на виконання ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 01.04.2026 року, тому наявні підстави, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, для повернення її заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Кирияк Клара Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - повернути заявнику ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя: Лайош ГАЛ