Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2401/26
Номер провадження 2/299/1210/26
У Х В А Л А
01.06.2026 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити:
- прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2);
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3);
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6);
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7);
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8);
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 9);
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).
Подана позовна заява не відповідає даним вимогам, а саме:
У поданій позовній заяві позивач звернулася з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та не вказала які саме дії відповідача призвели до порушення її прав, однак одночасно просить суд визнати за відповідачкою право власності на 1/2 частину спадкового майна.
З даного приводу слід зазначити що відповідно до ч.2 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відсутності спадкоємців за заповітом та законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
У відповідності до положень п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову.
У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості.
Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, звіт про оцінку майна (висновки суб`єкта оціночної діяльності), витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, що позивачем не зроблено, оскільки у позовній заяві невірно визначено ціну позову.
З поданої позовної заяви вбачається, що позивач визначила ціну позову в розмірі 3373,00 гривень. Разом з тим в матеріалах справи міститься довідка КП «Виноградівське РБТІ» від 15.11.2022 року, згідно якої вартість спадкового житлового будинку в АДРЕСА_1 становить 337265 гривень.
Позивачем не зазначено причини неподання довідки на час звернення до суду з вказаним позовом та не зазначено про існування перешкод в отриманні такого доказу.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Керуючись ст.177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Надопта А. А.