Справа № 302/870/26
Провадження № 2-а/302/10/26
Категорія 139
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншому суду
29.06.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7427719 від 23.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн та закриття провадження у цій справі,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2026 року до суду надійшов вищенаведений позов через систему «Електронний суд».
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що така не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Міжгірського районного суду Закарпатської області з огляду на наступне.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що позивач у даній справі оскаржує індивідуальний акт (постанову у справі про адміністративне правопорушення), винесений стосовно нього, він вправі звернутися за своїм вибором до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку своїм місцем проживання (перебування, знаходження) або адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.
Позивач у позові вказує, що місце його проживання є «адреса Чорновола, 60». Однак з поданої ним до матеріалів справи оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мешканцем АДРЕСА_1 .
Місцезнаходження Управління патрульної поліції в Рівненській області є м.Рівне, вулиця Степана Бандери, 14а.
Будь-яких документів на підтвердження реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача та відповідача на території колишнього Міжгірського (теперішнього Хустського) району Закарпатської області матеріали справи не містять.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного вище, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, так як справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності) (як за місцем проживання/перебування позивача, так і за місцезнаходженням відповідача).
Керуючись ч.1 ст.25, п.2 ч.1 ст.29, ч.5 ст.171, ст.294 КАС України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7427719 від 23.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн та закриття провадження у цій справі передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 29.06.2026 року.
Суддя Кривка В. П.