Справа № 314/2750/26
Провадження № 2-сз/314/72/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Швець О.В.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
розглянувши заяву представника позивача, адвоката Демиденко Дар`ї Анатоліївни про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Демиденко Дар`ї Анатоліївни про повернення судового збору у розмірі 1 331,20 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 2.599170141.1, код документа №8410-8414-8976-6207 від 01.04.2026, посилаючись на те, що ухвалою судді від 20.05.2026 року було відмовлено у відкритті провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.
У провадженні суду перебувала справа № 314/2750/26 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Весна-2005» про розірвання договору оренди землі.
Ухвалою судді від 20.05.2026 у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Весна-2005» про розірвання договору оренди землі відмовлено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки у провадженні суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За відомостями КП «Д-3», платіжну інструкцію № 2.599170141.1, код документа №8410-8414-8976-6207 від 01.04.2026 було долучено до цивільної справи №314/1907/26 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Весна-2005» про розірвання договору оренди землі, що наразі перебуває у провадженні судді Вільнянського районного суду Запорізької області, Капітонова Є.М.
Крім того, по справі № 314/2750/26 судовий збір до Державного бюджету зарахований не був.
Отже, аналізуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 1 331,20 грн за платіжною інструкцією № 2.599170141.1, код документа №8410-8414-8976-6207 від 01.04.2026 був використаний позивачем під час звернення до суду з іншим позовом, який наразі не розглянуто, тому підстав для повернення судового збору у справі №314/2750/26 на підставі платіжної інструкції № 2.599170141.1, код документа №8410-8414-8976-6207 від 01.04.2026 немає.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника позивача, адвоката Демиденко Дар`ї Анатоліївни про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О. В. Швець
29.06.2026