Дата документу 29.06.2026
Справа № 334/5672/26
Провадження № 2/334/4070/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернулось до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором.
Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху через відсутність підтверджених відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача у Дніпровському районі м. Запоріжжя.
На виконання вимог ухвали, позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено документи (матеріали кредитного договору та досудової вимоги), згідно з якими встановлено, що фактичним та договірним місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .
Вказана адреса, згідно адміністративно-територіального поділу, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказаний позов на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Добрєв М. В.