Судові рішення

Ухвала № 137770074 у справі № 457/638/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 457/638/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, суддя Кучаковський Ю. С.

Справа№ 457/638/26
СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СуддяКучаковський Ю. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137770074

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 457/638/26

Провадження № 2/442/2149/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" червня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді - Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування 50 000 грн моральної шкоди.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: 3 328 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання даної позовної заяви, з урахуванням ціни позову, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

При дослідженні долучених до позовної заяви документів було встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 065 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 597 грн 40 коп., який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, ідентифікаційний код отримувача - 38008294; рахунок отримувача - [рахунок приховано], банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У даному випадку залишення судом позовної заяви без руху є наслідком недодержання позивачем означених вимог цивільного процесуального закону до позовної заяви, а тому вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140469567 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
05.10.2026 Рішення № 140334855 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
08.07.2026 Ухвала № 138023750 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
05.05.2026 Ухвала № 136430497 без тексту Трускавецький міський суд Львівської області