Справа №456/2517/26
Провадження №2/443/966/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
29 червня 2026 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Держлісагенства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державне агентство лісових ресурсів України про визнання відмови у приватизації квартири незаконною, внесення змін до державного реєстру та проведення приватизації житла,-
встановив:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_7 звернулися до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Держлісагенства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державне агентство лісових ресурсів України у якій просять: визнати незаконною та безпідставною відмову Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Держлісагентства від 27.01.2026 №497/16-2026, наданої за результатом розгляду звернення ОСОБА_1 від 16.12.2025 щодо внесення змін до технічного паспорту та відчуження в процесі приватизації квартири АДРЕСА_1 ; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про те, що квартира АДРЕСА_1 , є службовою; визнати незаконною та безпідставною відмову Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Держлісагентства №2193/16-2026 від 02.04.2026 у створенні органу приватизації та розгляді заяви про передачу в процесі приватизації у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєстрованих за адресою АДРЕСА_2 в конторі лісництва за адресою АДРЕСА_3 , а саме приміщення, які зазначені в технічному паспорті виготовленому 11.09.2024 ФОП ОСОБА_8 та зареєстрованому в ЄДЕССБ за номером Т101:4697-6944-8266-3380; зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" Держлісагентства провести приватизацію квартири АДРЕСА_3 , а саме, приміщення, які зазначені в технічному паспорті, зареєстрованому в ЄДЕССБ за номером Т101:4697-6944-8266-3380: під №1 коридор пл.4,7 кв.м., під №III - коридор зі сходами пл.7,2 кв.м., по другому поверху квартири: приміщення 1 - кухня пл. 12,3 кв.м;. приміщення 2 житлова кімната 13,3 кв.м.; приміщення 3 санвузол (сполучений) 2,5 кв.м.; приміщення 4 житлова кімната пл. 14,9 кв.м.; приміщення 5-житлова кімната 17,4 кв.м.; приміщення 6 коридор зі сходами пл.7,2 кв.м.; приміщення IV балкон пл.1,9 кв.м.; приміщення ? балкон пл.2,0 кв.м., а також допоміжних приміщень підвалів під номером 1 пл.6,7 кв.м. та під номером II -7,2 кв.м. на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка також діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Держлісагенства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державне агентство лісових ресурсів України про визнання відмови у приватизації квартири незаконною, внесення змін до державного реєстру та проведення приватизації житла передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026, головуючим суддею вибрано Равлінка Р.Г..
Згідно з наказом №24/АГ від 29.05.2026, голова Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. приймав участі у тижневій підготовці для суддів місцевих загальних судів, терміном 5 календарних днів, з 08.06.2026 до 12.06.2026 в онлайн режимі.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 16.06.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків.
Позивачі вимоги ухвали виконали, недоліки позовної заяви усунули.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає та відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.
Для виконання завдання підготовчого провадження у даній справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, необхідно провести підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого засідання.
Керуючись статтями 7, 19, 187, 196, 260, ч.4 ст. 274 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу призначити до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 21 липня 2026 року об 11 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.
У підготовче засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити третій особі її право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову або відзиву. Пояснення мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст. 178 ЦПК України.
До відзиву та письмових пояснень повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу та третій особі, що в разі ненадання відзиву (пояснення) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачам строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачам, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.
Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Р.Г. Равлінко