Справа №443/80/25
Провадження №2/443/22/26
УХВАЛА
про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
29 червня 2026 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Колтоновського Олександра Олеговича про участь в судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
встановив:
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Колтоновський О.О. подав до суду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в обґрунтування якого покликається на наявність технічної можливості в залі судових засідань для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Враховуючи загальновідомі обставини, які наявні у державі (введення на території України воєнного стану) та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представника відповідача) на участь у судових засіданнях, суд вважає за доцільне провести розгляд справи з представником відповідача - адвокатом Колтоновським О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Колтоновського Олександра Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним задовольнити.
Підготовче засідання, призначене на 14.07.2026 о 08 год 50 хв і всі подальші підготовчі та судові засідання у справі проводити з представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Колтоновським Олександром Олеговичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.
Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.І. Павлів