КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2026 року м. Київ № 320/41153/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військова частина НОМЕР_1 та просить суд:
визнати протиправним наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) № 190 ДСК від 22.08.2024 про призупинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) з 05.07.2024;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) грошове забезпечення за останньою займаною посадою за період 05.07.2024 - 31.03.2025;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000 грн з розрахунку на місяць за період 05.07.2024 - 31.03.2025;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити інфляційні витрати та 3 % річних на своєчасно не виплачені суми грошового забезпечення за останньою займаною посадою та додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (матеріальна шкода).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої остання просить суд здійснювати розгляд справи з урахуванням позовних вимог в наступній редакції:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове забезпечення за період 29.08.2023 - 04.03.2024 у зв`язку із перебуванням після тяжкого поранення на стаціонарному лікуванні в Україні;
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове забезпечення за період 04.03.2024 - 31.03.2025 у зв`язку із перебуванням після тяжкого поранення у лікувальних закладах за кордоном;
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 у розмірі 100000, 00 грн. гривень з розрахунку на місяць за період 29.08.2023 - 04.03.2024 у зв`язку із перебуванням після тяжкого поранення на стаціонарному лікуванні в Україні;
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 у розмірі 100000, 00 грн. гривень з розрахунку на місяць за період 04.03.2024 - 31.03.2025 у зв`язку із перебуванням після тяжкого поранення у лікувальних закладах за кордоном;
визнати протиправним наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) №190 ДСК від 22.08.2024 про призупинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 з 05.07.2024;
зобов`язати Відповідача нарахувати і виплатити інфляційні витрати та 3 % річних на своєчасно не виплачені суми грошового забезпечення та додаткову винагороду передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 (матеріальна шкода);
стягнути з державного бюджету на користь Позивача 100 000, 00 грн моральної шкоди.
Ознайомившись з поданою позивачем заявою про уточнення позовних вимог та вирішуючи питання щодо її прийняття, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що заява про уточнення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України.
Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на висновки викладені Верховним Судом у постанові від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20, в якій колегією суддів Верховного Суду зазначено, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Верховний Суд також зауважив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Так, зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що одночасної зміни підстави та предмету позову, в цьому випадку не відбулось, що дозволяє прийняти її до розгляду судом, враховуючи факт виконання вимог ст.160, 161, 172 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог до розгляду.
Відтак, із урахуванням поданої заяви про уточнення розміру позовних вимог, судовий розгляд має здійснюватись за позовними вимогами у наступній редакції:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове забезпечення за період 29.08.2023 - 04.03.2024 у зв`язку із перебуванням після тяжкого поранення на стаціонарному лікуванні в Україні;
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове забезпечення за період 04.03.2024 - 31.03.2025 у зв`язку із перебуванням після тяжкого поранення у лікувальних закладах за кордоном;
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 у розмірі 100000, 00 грн. гривень з розрахунку на місяць за період 29.08.2023 - 04.03.2024 у зв`язку із перебуванням після тяжкого поранення на стаціонарному лікуванні в Україні;
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 у розмірі 100000, 00 грн. гривень з розрахунку на місяць за період 04.03.2024 - 31.03.2025 у зв`язку із перебуванням після тяжкого поранення у лікувальних закладах за кордоном;
визнати протиправним наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) №190 ДСК від 22.08.2024 про призупинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 з 05.07.2024;
зобов`язати Відповідача нарахувати і виплатити інфляційні витрати та 3 % річних на своєчасно не виплачені суми грошового забезпечення та додаткову винагороду передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 (матеріальна шкода);
стягнути з державного бюджету на користь Позивача 100 000, 00 грн моральної шкоди.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України, суд,
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі № 320/41153/25 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.