КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони (залучення співвідповідача)
29 червня 2026 року м. Київ 320/56133/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368), щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 24.10.2025 № 104350004921;
зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до страхового стажу періоди роботи на території Республіки Казахстан з 17.09.1980 по 10.11.1982, з 11.08.1983 по 23.07.1991, з 18.09.1993 по 29.04.1994, з 05.05.1994 по 12.06.1994 та з 15.07.1994 по 01.07.1997.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
29.12.2025 заявником подано до суду клопотання про залучення співвідповідача у даній справі.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що саме Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області має бути залучене в якості відповідача до справи, оскільки саме воно приймало рішення по суті звернення позивача про призначення пенсії.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучення до справи в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427).
2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу Головну управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) копію позовної заяви з додатками.
3.Запропонувати Головну управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.