ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
29 червня 2026 року справа № 380/16426/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України та Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України та Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач, просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №209[телефон приховано] від 17.04.2025, №209[телефон приховано] від 17.04.2025, №209[телефон приховано] від 17.04.2025;
- визнати протиправною і скасувати податкову вимогу №0[телефон приховано]-1301 від 23.06.2025.
Від відповідача-2 - Головного управління ДПС у Львівській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23.06.2025 № 0[телефон приховано]-1301. В обґрунтування клопотання відповідач 2 зазначив, що у зв`язку з надходженням ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі № 380/16426/25 контролюючим органом виключено з обліку в ІКП ІКС «Податковий блок» оскаржувані суми боргу, а відтак, за відсутності в обліку податкового боргу, згідно зі статтею 60 ПК України податкова вимога від 23.06.2025 № 0[телефон приховано]-1301 вважається відкликаною з 22.08.2025 в автоматичному режимі. Посилаючись на пункт 8 частини першої статті 238 КАС України, відповідач 2 просив закрити провадження у справі в цій частині.
Дослідивши матеріали справи та зміст клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 60.1 статті 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, зокрема, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення (підпункт 60.1.1), контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу (підпункт 60.1.2), а також у інших визначених цією статтею випадках.
Як слідує з матеріалів справи та доводів відповідача-2, у зв`язку з оскарженням платником податків відповідних рішень та виключенням контролюючим органом оскаржуваних сум з обліку в ІКП ІКС «Податковий блок», податкова вимога від 23.06.2025 № 0[телефон приховано]-1301 з 22.08.2025 вважається відкликаною. Вказані обставини підтверджуються скріншотом з реєстру податкових вимог, з якого слідує, що спірна вимога дійсно відкликана 22.08.2025.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд враховує, що податкова вимога є похідним рішенням, спрямованим на забезпечення погашення податкового боргу, який сформувався на підставі податкових повідомлень-рішень. Унаслідок відкликання податкової вимоги від 23.06.2025 № 0[телефон приховано]-1301 та виключення відповідних сум з обліку така вимога не породжує для позивача жодних правових наслідків і не може бути підставою для вжиття заходів зі стягнення. За таких обставин оскаржуване позивачем порушення в частині податкової вимоги усунуте суб`єктом владних повноважень, а підстав вважати, що повне відновлення прав позивача в цій частині неможливе без визнання податкової вимоги протиправною, немає, з огляду на те, що правомірність визначення самих грошових зобов`язань є предметом окремої оцінки суду в частині вимог про скасування податкових повідомлень-рішень.
За наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України, для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23.06.2025 № 0[телефон приховано]-1301.
Відповідно до частини першої статті 239 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з бюджету. Згідно з частиною другою статті 239 КАС України закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктом 8 частини першої статті 238 цього Кодексу, не позбавляє позивача права вимагати від суб`єкта владних повноважень відшкодування шкоди, заподіяної прийнятим рішенням, якщо така шкода була завдана.
Питання розподілу судових витрат вирішується судом за наслідками розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись статтями 238, 239, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити.
Закрити провадження у справі № 380/16426/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23.06.2025 № 0[телефон приховано]-1301.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих підстав та з того самого предмета і до того самого відповідача, провадження в якому закрито, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Желік О.М.