Судові рішення

Ухвала № 137771365 у справі № 493/1155/26 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у цивільній справі № 493/1155/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Балтський районний суд Одеської області, суддя Тітова Т. П.

Справа№ 493/1155/26
СудБалтський районний суд Одеської області
СуддяТітова Т. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137771365

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 493/1155/26

Провадження № 2/493/968/26

У Х В А Л А

26 червня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з такого.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе лише в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача.

Згідно отриманої судом відповіді з ЄДДР № 2842272 від 05.06.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами не знайдено.

Згідно відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи за даними Балтської міської територіальної громади станом на 05.06.2026 року, яка надійшла на адресу суду 05.06.2026 року за вх. № 5523 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до 26.12.2025 року.

11.06.2026 року на електронну адресу суду надійшла відповідь ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, з якої вбачається, що згідно даних Балтської міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.12.2025 року знятий з реєстрації,у зв`язку зі смертю.

З отриманої судом інформації, наданої Балтським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали судді від 11.06.2026 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану 26.12.2025 року складено актовий запис № 630.

З отриманої судом інформації, наданої приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С. на виконання ухвали судді від 18.06.2026 року, вбачається, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності заведеної спадкової справи, відсутня заведена спадкова справа до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Таким чином відповідач за позовом помер, його правонаступники відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.06.2026 Ухвала № 137508486 Балтський районний суд Одеської області
11.06.2026 Ухвала № 137309602 Балтський районний суд Одеської області