465/1557/26
2-во/465/37/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
29.06.2026 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: Гулієвої М. І.
за участі секретаря судового засідання - Жовнір Р. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву предствника заявника Акціонерного товариства "Акцент Банк" - адвоката Медведєва Микити Олександровича про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2026 року у цивільній справі № 465/1557/26, -
В С Т А Н О В И В :
Медведєв М. О., який діє в інтересах Акціонерного товариства "Акцент Банк" звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2026 року, а саме невірно зазначено загальну суму боргу "115448, 42 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн." замість "15448, 42 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн.".
22.05.2026 року місцевим судом Франківського району м. Львова винесено рішення, яким, позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволино. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.11.2022 в загальному розмірі 115448, 42 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 42 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12266, 11 грн, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3182,31 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - банк» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
При винесені рішення, судом було допущено описку, зокрема невірно зазначено загальну суму боргу "115448, 42 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн." замість "15448, 42 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн.".
Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаного рішення допущена описка щодо загальної суму боргу та вказано- "115448, 42 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн." замість "15448, 42 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн.".
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.
На підставі наведеного, керуючисьстаттею 247, 260, 269 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву предствника заявника Акціонерного товариства "Акцент Банк" - адвоката Медведєва Микити Олександровича про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2026 року у цивільній справі № 465/1557/26 - задовльнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2026 року у цивільній справі № 465/1557/26.
Вважати правильною у резолютивній частині рішення загальну суму боргу "15448, 42 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн.".
Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М. І. Гулієва