Справа № 504/3037/22
Номер провадження 2/504/322/26
УХВАЛА
22.06.2026 с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Литвинюк А.В.,
секретаря судового засідання Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Байрамова Олександра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
13.05.2026 року представник позивача Байрамов О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив:
- витребувати від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Орзіх Вікторії Марківни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої приватним нотаріусом Орзіхом Юрієм Геннадійовичем після смерті спадкодавця, щодо якого заявлено вимоги у справі № 504/3037/22;
- у разі відсутності вказаної справи у приватного нотаріуса Орзіх Вікторії Марківни -витребувати належним чином завірену копію цієї спадкової справи від Державного нотаріального архіву Одеської області (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б);
- у разі відсутності відомостей про місцезнаходження справи у вищевказаних суб`єктів -витребувати від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про те, кому згідно з наказом про зупинення діяльності приватного нотаріуса Орзіха Юрія Геннадійовича було передано на зберігання його архів та незакінчені спадкові справи.
В судове засідання, представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 03.12.2025 року представник Матвійчук М.З. через систему «Електронний суд» звернувся з клопотанням, в якому просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Орзіх Вікторії Марківни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої приватним нотаріусом Орзіхом Юрієм Геннадійовичем після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого заявлено вимоги у справі № 504/3037/22.
В іншій частині задоволення клопотання слід відмовити, оскільки воно є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,260,261,353 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Байрамова Олександра Володимировича про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Орзіх Вікторії Марківни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої приватним нотаріусом Орзіхом Юрієм Геннадійовичем після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого заявлено вимоги у справі № 504/3037/22.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання по справі відкласти до 10:45 год 07.10.2026 року.
В наступне судове засідання викликати сторін по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Литвинюк А. В.