Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/233/26
Провадження № 2/506/237/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
26.06.2026 року селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
за участю представника позивача адвоката Гушкан А.П.
представника відповідача адвоката Овсяницької С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Подільського нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Подільського нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна.
Відповідачем до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати:
1)у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - копію актового запису про народження №50 , складеного Гулянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області 26 грудня 1973 року про народження ОСОБА_3 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію актового запису про шлюб №12, складеного Римарівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області 10 вересня 1993 року відносно про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2)у Державної прикордонної служби України - інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Дністровець Красноокнянського району Одеської області , РНОКПП НОМЕР_1 , має реєстрацію на території України АДРЕСА_1 , в період з жовтня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
3)у Консульства України в м.Анталія Турецької Республіки - інформацію , чи перебувала на обліку в консульському окрузі Консульства України в місті Анталія громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Дністровець Красноокнянського району Одеської області , РНОКПП НОМЕР_1 , має реєстрацію на території України АДРЕСА_1 , і якщо перебувала , то з якого періоду , зазначивши при цьому адресу її місця проживання або тимчасового перебування .
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що , на думку відповідача , вказана інформація може мати значення для підтвердження його позиції, викладеної у відзиві на позов. Він намагався самостійно отримати вказану інформацію, звертаючись до вказаних установ, але йому було відмовлено з огляду на те, що така інформаціям стосується іншої особи і носить конфіденційний характер.
Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали вказане клопотання.
Представник позивача вважала, що вказане клопотання слід задовольнити частково, не заперечуючи проти задоволення в частині витребування копій актових записів. В задоволені іншої частини клопотання просила відмовити, посилаючись на те, що інформації що перетинання державного кордону та перебування в іншій країни не може слугувати підставою у забороні звернення за спадщиною.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши вказане клопотання , суд прийшов до наступного висновку.
За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідачем вказане клопотання подане в строки, передбачені ст.83 ЦПК України.
Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане відповідачем з метою отримання документів, які , на його думку , мають значення для повного, всебічного розгляду справи, а отримання таких документів заявником самостійно є неможливим, так як це стосується конфіденційної інформації щодо іншої особи.
Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Згідно п. 16 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого Міністерства внутрішніх справ № 614 від 27.09.2022, інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.
За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Посилання представника позивача щодо недоцільності отримання інформації, яка , на її думку, не може мати доказового значення, судом відхиляється, так як суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. При цьому оцінка судом доказів відбувається на стадії прийняття судового рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити .
Витребувати:
-У Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України :
1.Копію актового запису про народження №50 , складеного Гулянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області 26 грудня 1973 року про народження ОСОБА_3 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2.Копію актового запису про шлюб №12, складеного Римарівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області 10 вересня 1993 року відносно про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- У Державної прикордонної служби України:
1.Інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Дністровець Красноокнянського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , має реєстрацію на території України АДРЕСА_1 , в період з жовтня 2016 року по 31 грудня 2021 року.
-У Консульства України в м.Анталія Турецької Республіки :
1.Інформацію, чи перебувала на обліку в консульському окрузі Консульства України в місті Анталія громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Дністровець Красноокнянського району Одеської області , РНОКПП НОМЕР_1 , має реєстрацію на території України АДРЕСА_1 .
2. Якщо перебувала, то з якого періоду, зазначивши при цьому адресу її місця проживання або тимчасового перебування .
Вказані документи надати до Окнянського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Л. Чеботаренко