Судові рішення

Ухвала № 137774023 у справі № 671/1321/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 671/1321/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області, суддя Андрущенко О. Ю.

Справа№ 671/1321/26
СудВолочиський районний суд Хмельницької області
СуддяАндрущенко О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137774023

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 671/1321/26

29 червня 2026 року

2/671/1116/2026

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 червня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Волочиського комунального підприємства теплових мереж «Тепловик», місце знаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Симона Петлюри, буд. 7а, акціонерного товариства «Хмельницькгаз», місце знаходження: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, просп. Миру, буд. 41, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місце знаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Лисенка, буд. 4,

про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, а саме: просила зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про його задоволення та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.32, 175-178, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиського комунального підприємства теплових мереж «Тепловик», акціонерного товариства «Хмельницькгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання провести об 11 год. 00 хв. 21 липня 2026 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138956474 Волочиський районний суд Хмельницької області
21.07.2026 Ухвала № 138352542 Волочиський районний суд Хмельницької області
24.06.2026 Ухвала № 137662839 Волочиський районний суд Хмельницької області