ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/26071/24
У Х В А Л А
про прийняття звіту
19 червня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі 380/26071/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незвільнення ОСОБА_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи.
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи.
Рішенням суду від 07.04.2025 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не звільнення ОСОБА_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 380/26071/24 визнано протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), яка оформлена листом від 11.11.2024 № 08/81658/24-Вн щодо розгляду рапорту про звільнення ОСОБА_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 20.10.2024 № 02.5.1/75892/24-Вн щодо звільнення зі служби за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи, з урахуванням висновків викладених у цій постанові.
Ухвалою суду від 26.05.2026 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 380/26071/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задоволено.
Встановлено судовий контроль за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 380/26071/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) протягом тридцяти днів подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 380/26071/24..
17.06.2026 року до Львівського окружного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду (вх.№52415 від 17.06.2026).
Так відповідач зазначає, що на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду прикордонний загін повторно розглянув рапорт ОСОБА_1 та прийняв остаточне розпорядче рішення - видав наказ начальника загону від 10.06.2026 № 848-ОС про офіційне звільнення військовослужбовця в запас за сімейними обставинами (у зв`язку з доглядом за дружиною з інвалідністю II групи). Фізичне виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу та всіх видів забезпечення на момент подання звіту не відбулося виключно з об`єктивних та законних причин. Військовослужбовець із 21.05.2026 перебуває на стаціонарному лікуванні та був евакуйований до Львівського шпиталю ДПСУ (накази № 229-ВВ та № 250-ВВ). Відповідно до пункту 7 чинного Положення про проходження військової служби в ДПСУ, процедура виключення зі списків може бути завершена лише після закінчення лікування, що є обов`язковою вимогою закону, а не ухиленням від виконання рішення суду
Дослідивши звіт про виконання судового рішення та додані до нього докази, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для прийняття звіту, з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судового рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб, фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.
Згідно з частиною 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною 2 статті 382 КАС України передбачено, що за результатами розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може прийняти звіт суб`єкта владних повноважень або встановити новий строк подання звіту.
Судовий контроль за виконанням судових рішень є особливою стадією адміністративного судочинства, метою якої є забезпечення повної реалізації принципу обов`язковості судового рішення. Завданням суду на цій стадії є перевірка того, чи вжито суб`єктом владних повноважень усіх необхідних і достатніх заходів для відновлення порушеного права позивача, яке було констатовано судовим актом.
Як встановлено судом, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2025 відповідача було зобов`язано повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 20.10.2024 про звільнення на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». На виконання цього зобов`язання начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 видав наказ від 10.06.2026 № 848-ОС, яким позивача офіційно звільнено з військової служби у запас за визначеною судом правовою підставою (необхідність здійснення постійного догляду за дружиною, яка є особою з інвалідністю II групи). Таким чином, розпорядчий акт, що безпосередньо впливає на правовий статус позивача та відновлює його права, суб`єктом владних повноважень прийнято.
Щодо відстрочення виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу частини, суд зазначає, що відповідно до пункту 7 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 № 1115/2009, закінченням проходження громадянином військової служби вважається день, зазначений у наказі про виключення військовослужбовця зі списків особового складу органу Держприкордонслужби у зв`язку з його звільненням з військової служби в запас або у відставку.
Враховуючи, що матеріалами справи (накази № 229-ВВ та № 250-ВВ) підтверджується перебування позивача на стаціонарному лікуванні та його евакуація до Львівського військово-медичного клінічного центру ДПСУ, відповідач діє у повній відповідності до вимог військового законодавства, яке забороняє виключати військовослужбовця зі списків особового складу під час перебування на лікуванні до його повного завершення. Дана обставина є об`єктивною і процедурною та жодним чином не свідчить про невиконання або ухилення від виконання суті судового рішення.
Зважаючи на те, що відповідачем надано беззаперечні докази фактичного та повного виконання покладених на нього судом обов`язків щодо повторного розгляду рапорту та прийняття позитивного рішення про звільнення особи, суд вважає за можливе прийняти поданий звіт та припинити судовий контроль у даній справі.
Враховуючи викладене та долученні докази виконання судового рішення відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність у суду підстав для встановлення нового строку подання звіту або ініціювання судом питання про накладення штрафу, отже звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2025 року в адміністративній справі № 380/26071/24 підлягає прийняттю судом.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256,293- 295, 382 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2025 року в адміністративній справі № 380/26071/24.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали через Львівський окружний адміністративний суд.
Суддя Грень Н.М.