Справа № 740/5753/24
Провадження № 2/740/38/26
УХВАЛА
19 червня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Гагаріної Т.О.,
за участі секретаря судових засідань Мартиненко Ю.А.,
під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
25.09.2024 позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила позбавити його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суду від 08.10.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
18.05.2026 від представника позивача адвоката Ващенко М.О. надійшло клопотання про в якому просила витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію з приводу перебування ОСОБА_2 у розшуку. Зазначає, що вказана інформація необхідна, оскільки відповідач всіляко намагається ухилитись від прямого спілкування з сином, при цьому говорить, що ОСОБА_4 та її чоловік чинять йому перешкоди у спілкування з сином.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд витребовує не будь-які докази, а лише ті, що прямо стосуються предмета позову, у свою чергу, інформація, яку просить витребувати позивач не є необхідною для вирішення даної справи, а позивачем не доведено і не обґрунтовано, що докази, які він просить витребувати встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст.212, 279 ЦПК України, суд
постановив:
у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ващенко Марини Олександрівни про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Гагаріна