Справа № 309/471/24
Провадження № 22-ц/4806/318/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 червня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної військової адміністрації, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2026 року у складі судді Сідей Я.Я., у справі за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної військової адміністрації до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в:
09 березня 2026 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) засобами поштового зв`язку Хустська окружна прокуратура Закарпатської області, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної військової адміністрації, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2026 року у справі №309/471/24.
Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи та доказ сплати судового збору.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Згідно приписів ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У даному випадку, апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові), а тому справу слід розглядати судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 353, 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної військової адміністрації, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2026 року.
Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: