Справа № 438/1239/25 Головуючий у 1 інстанції: Раданович Г.М.
Провадження № 22-ц/811/2296/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 червня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02 червня 2026 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання протиправним і скасування наказу, стягнення різниці у заробітній платі за час простою,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрнафта» подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 02 червня 2026 року.
Витребувати із Бориславського міського суду Львівської областіматеріали цивільної справи № 438/1239/25 з урахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді