ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29 червня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/3946/26
Провадження № 22-ц/820/1858/26
Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана через його представника - адвоката Марцоня В`ячеслава Борисовича, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2026 року у складі судді Карплюка О.І. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2026 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Марцоня В.Б., подав апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір. При цьому апелянт зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13. ст. 5. Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій.
Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Статтей 12 вказаного Закону визначено перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них.
При цьому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).
Позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором не пов`язана з порушенням права апелянта як учасника бойових дій в розумінні пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та статтей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Враховуючи наведене, пільги щодо сплати судового збору, встановлені у пункті 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 у данній справі не поширюються.
Однак, при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 надав довідку, з якої вбачається що він є військовослужбовцем, та по теперішній час проходить військову службу, при цьому, клопотання відповідно до ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» про звільнення від сплати судового збору заявлено не було.
Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір або надати інші докази для вирішення питання щодо звільнення від сплати судового збору.
Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви майнового характеру юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 1,6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позов поданий у 2026 році, юридичною особою і містить вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким чином ставка судового збору за подачу позову становить 3 328 грн., а при подачі апеляційної скарги 4 992 грн. (3328 х150%).
Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 4 992 грн. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через його представника - адвоката Марцоня В`ячеслава Борисовича, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2026 року, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати 4 992 грн. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.
В разі сплати апелянтом судового збору, апеляційному суду направити докази про оплату судового збору.
У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду А.М. Костенко