СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 червня 2026 року Справа № 480/3439/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Берестовська, 1,м. Суми,Сумський район, Сумська область,40000), в який просить суд:
- визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо виплаті ОСОБА_1 пенсії призначеної за Законом №2262-ХІІ, перерахованої на підставі рішень суду, які набрали законної сили після 14.07.2025 з застосуванням «Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» затверджених постановою КМУ від 14.07.2025 № 821.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 з 14.07.2025 виплату пенсії, призначеної за Законом №2262-ХІІ, перерахованої на підставі судових рішень, без застосування вимог «Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» затверджених постановою КМУ від 14.07.2025 № 821, без обмеження пенсії максимальним розміром.
Ухвалою суду позовну заяву позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду у частині позовних вимог з 14.07.2025 до 10.11.2025 включно.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у частині позовних вимог щодо визнання противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо виплаті ОСОБА_1 пенсії призначеної за Законом №2262-ХІІ, перерахованої на підставі рішень суду, які набрали законної сили за період з 14.07.2025 до 10.11.2025 включно з застосуванням «Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» затверджених постановою КМУ від 14.07.2025 № 821, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 за період з 14.07.2025 до 10.11.2025 виплату пенсії, призначеної за Законом №2262-ХІІ, перерахованої на підставі судових рішень, без застосування вимог «Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» затверджених постановою КМУ від 14.07.2025 № 821, без обмеження пенсії максимальним розміром повернуто позивачу.
Позовна заява в іншій частині позовних вимог відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" сторони зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а тому копії процесуальних документів, у т.ч. адміністративний позов з додатками надсилаються судом через підсистему "Електронний суд".
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3439/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в частині позовних вимог щодо:
- визнання противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо виплаті ОСОБА_1 пенсії призначеної за Законом №2262-ХІІ, перерахованої на підставі рішень суду, які набрали законної сили після 11.11.2025 з застосуванням «Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» затверджених постановою КМУ від 14.07.2025 № 821.
- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 з 11.11.2025 виплату пенсії, призначеної за Законом №2262-ХІІ, перерахованої на підставі судових рішень, без застосування вимог «Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» затверджених постановою КМУ від 14.07.2025 № 821, без обмеження пенсії максимальним розміром
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у позивача в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:
- письмові докази щодо застосування при обчисленні пенсії позивачу за спірний період постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 14.07.2025 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень».
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:
- письмову інформацію щодо підстав застосування при обчисленні пенсії позивачу за спірний період постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 14.07.2025 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень»;
- протокол про перерахунок пенсії позивача з 11.11.2025;
- протокол про перерахунок пенсії позивача з 01.03.2026;
- протокол (довідку, розрахунок, тощо) із зазначенням складових та сумами виплаченої позивачу пенсії з 11.11.2026;
- протокол (довідку, розрахунок, тощо) із зазначенням складових та сумами виплаченої позивачу пенсії з 01.03.2026;
- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
4. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета