Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
29 червня 2026 року № 520/16427/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про відмову від позову Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187, вул. Італйська 59, м. Маріуполь, Донецька обл, 87515) до Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби (код ЄДРПОУ 05456880, 84453, Донецька обл., Краматорський р-н., с. Щурове, вул. Набережна, буд. б/н) про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- стягнути з Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби (код ЄДРПОУ 05456880) до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/ емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу - 5 031,29 грн, а саме: - рентна плата за користування радiочастотним ресурсом України (код класифікації доходів бюджету 13060000), у сумі 5 031,29 гривень.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
23.06.2026 до суду надійшла заява позивача, в якій представник просив:
- закрити провадження у справі № 520/16427/26 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187) до Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби (ЄДРПОУ 05456880) про стягнення податкового боргу у сумі 5 031,29 грн, а саме: рентна плата за користування радіочастотним ресурсом України (код класифікації доходів бюджету 13060000, код території UA1400000[телефон приховано]), у сумі 5 031,29 гривень.
В обґрунтування заяви зазначено, що податковий борг, що був предметом позову, погашений у повному обсязі, керуючись.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 239 КАС України податковому органу відомі.
Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву позивача дійшов наступного.
Частиною 1 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Приписи ст. 189 КАС України в частині, що стосуються відмови позивача від позову та наслідків такої відмови, кореспондуються із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі.
Приймаючи відмову від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.
З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі закрити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 19, 189, 229, 238, 239, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Донецькій області від адміністративного позову у справі № 520/16427/26.
Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187, вул. Італйська 59, м. Маріуполь, Донецька обл, 87515) до Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби (код ЄДРПОУ 05456880, 84453, Донецька обл., Краматорський р-н., с. Щурове, вул. Набережна, буд. б/н) про стягнення податкового боргу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Полях Н.А.