Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
29 червня 2026 року Справа № 200/3636/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22.12.2025 у справі № 200/3636/25,
у с т а н о в и в :
Рішенням Донецького окружного адмінітративного суду від 22.12.2025 у справі № 200/3636/25 адміністративний позов задоволено частково. Визнано дії 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області щодо не нарахування та не виплатити ОСОБА_1 індексацію його грошового забезпечення за період з 10.05.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року протиправними. Зобов`язано 3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію його грошового забезпечення за період з 10.05.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року. Визнано бездіяльність 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період, з 01.03.2018 по 31.03.2022 включно, відповідно до абзаців 4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 - протиправною. Зобов`язано 3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період, з 01.03.2018 по 31.03.2022 включно, відповідно до абзаців 4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 в розмірі 4036,68 грн. щомісячно. В решті позовних вимог відмовлено.
Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в абзаці першому, другому, третьому, четвертому та п`ятому резолютивній частині, а саме замість прізвища позивача « ОСОБА_2 », вказати вірне « ОСОБА_3 ». Просить заяву задовольнити.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.06.2026 (підстави здійснення автоматизованого розподілу необхідність визначення складу суду) справа розподілена до провадження судді Садової М.І.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд установив, при ухваленні рішення суду від 22.12.2025 у справі № 200/3636/25 було допущено описку в резолютивній частині рішення суду, адже вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », хоч вірним є « ОСОБА_3 ».
З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описок у резолютивній частині рішення суду від 22.12.2025 у справі № 200/3636/25, а клопотання позивача задовольнити.
Керуючись статтями 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 22.12.2025 у справі № 200/3636/25, а саме замість прізвища позивача « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею 29.06.2026.
Суддя М. І. Садова