У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 червня 2026 року справа № 580/6637/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Сувалов В.О. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Міністерства оборони України (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ) в якій просить:
-визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21.05.2026 року №374 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення водія обслуги ремонту та технічного обслуговування взводу технічного обслуговування ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення "сувора догана";
-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 анулювати в службовій картці солдата ОСОБА_1 запис про притягнення його до дисциплінарної відповідальності на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21.05.2026 року №374 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності";
-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячної премії починаючи з травня 2026 року у повному обсязі, без урахування факту його притягнення до дисциплінарної відповідальності наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21.05.2026 року №374 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зазначена норма кореспондується з ч. 4 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позові позивач посилається на проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 та проведене службове розслідування щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, однак до суду не надано таких документів.
Приписами ч. 5 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.
Так, в прохальній частині адміністративного позову заявлено клопотання про витребування у відповідача копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2026 №374 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» щодо солдата ОСОБА_1 з усіма додатками, які стали підставою для його видання; копію всіх матеріалів службового розслідування (службової перевірки), проведеного стосовно солдата ОСОБА_1 , на підставі якого було прийнято рішення про притягнення його до дисциплінарної відповідальності зокрема, але не виключно: наказ про призначення службового розслідування; рапорти, доповідні записки та повідомлення, що стали підставою для його призначення; письмові пояснення ОСОБА_1 , акт службового розслідування.
В обгрунтування зазначеного клопотання зазначено ненаданні відповідачем документів на адвокатський запит.
З даного приводу, суддя зазначає, що ч. 1, 2 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У поданих додатках до адміністративного позову, наявний адвокатський запит про надання документів, який отриманий відповідачем 22.06.2026 в день звернення до суду, при цьому відсутні інші дані про вжиття позивачем заходів щодо отримання доказів та відмови відповідача в наданні останніх.
Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про витребовування доказів є передчасним, оскільки у відповідності до норм Закону, факт неможливості надання певних документів пов`язується з діями щодо їх отримання.
Отже, позивачу на підтвердження обґрунтування своїх вимог, необхідно надати зазначені докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петро ПАЛАМАР