У Х В А Л А
29 червня 2026 року справа № 580/5857/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання Д.О.Сніцар розглянув у письмовому порядку заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі №580/5857/25 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Легіон-Агро» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.
25.06.2026 вх. №34199/26 ТОВ «Компанія Легіон-Агро» звернулося до суду із заявою про виправлення описок у виконавчих листах у справі №580/5857/25, позаяк у графі боржник зазначений у родовому відмінку Державної податкової служби України.
26.06.2026 згідно із ухвалою заява про виправлення описок у виконавчих листах в адміністративній справі № 580/1791/20 призначена до розгляду на 29.06.2026.
У заяві представник позивача зазначає про допущені описки у виконавчих листах від 18.05.2026 про: стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Легіон-Агро" витрат зі сплати судового збору у сумі 2422 грн 20 коп; зобов`язання Державної податкової служби України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 01.11.2024 №16, розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 01.11.2024 №15 до податкової накладної від 10.06.2024 №1, що подані товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Легіон-Агро", датою їх фактичного надходження; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Легіон-Агро" витрат на оплату правничої допомоги в розмірі 1000 грн; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Легіон-Агро" витрат на правничу допомогу у сумі 2000 грн під час відтворення ухваленого судового рішення у графі боржник зазначений у родовому відмінку: Державної податкової служби України.
Оскільки під час застосування процесуальних норм варто уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, що можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом, то суд зазначає про таке.
10.07.2025 за позовом ТОВ "Компанія Легіон-Агро" вирішений спір. Судове рішення набрало законної сили 17.03.2026. Суд вирішив: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Легіон-Агро" (вул. Лейтенанта Мукана 10, м.Черкаси, 18028, ЄДРПОУ 36090664) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 20 коп; зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 01.11.2024 №16, розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 01.11.2024 №15 до податкової накладної від 10.06.2024 №1, що подані товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Легіон-Агро, датою їх фактичного надходження.
Заявник не надав доказів про відмову у виконанні, неприйняття до виконання виконавчих листів через зазначенння у графі боржник найменування юридичної особи у родовому відмінку: Державної податкової служби України, строк пред`явлення до виконання виконавчого документу до 18.03.2029.
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.
Згідно із частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення у виконавчих листах стосовно відмінювання найменування боржника у справі №580/5857/25, який має ЄДРПОУ, що зазначений правильно.
18 січня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 921/434/21 (ЄДРСРУ № 108455941) досліджував питання щодо помилкового коду боржника у виконавчому провадженні. У частині 3 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцеперебування тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом.
Згідно із позицією Верховного Суду у справі №369/8367/16-ц, викладеній в постанові від 14.01.2019 описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Вимоги до написання найменування юридичної особи установлені наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Вимог до написання найменування юридичної особи, її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, крім організації профспілки» від 05.03.2012 № 368/5 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0367-12#Text).
Згідно з нормами Українського правопису, найменування юридичних осіб (підприємств, установ, організацій) відмінюються. Якщо власна назва є абревіатурою (наприклад, ТОВ «АВC»), то родовою відміною не змінюється. Заявник не довів, що відмінювання під час виготовлення виконавчого листа створило розбіжності для ідентифікації юридичної особи, що здійснюється за кодом в ЄДРПОУ, чи неможливості забезпечити виконання, тому заява адвоката є надуманою і передчасною з демонстрацією надмірного формалізму, відтак за відсутності описок у виконавчих листах стосовно ДПС Україним (43005393) у задоволенні заяви 25.06.2026 вх. №34199/26 потрібно відмовити.
Керуючись ст. 2, 14, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви 25.06.2026 вх. №34199/26 адвоката В.В.Драченка - представника ТОВ "КОМПАНІЯ ЛЕГІОН-АГРО" про виправлення найменування юридичної особи у виконавчих листах, виданих Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/5857/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно статті 256 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.6 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала складена, підписана 29.06.2026.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА