ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2026 року м. Дніпро справа № 160/24350/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня лютого 2026 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до судового розгляду постановлених у справі №160/24350/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Ющенко О.О. 12 лютого 2026 року звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі №160/24350/25.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 у справі №160/24350/25.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року розгляд справи №160/24350/25 призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі у змішаній (паперовій та електронній) формі матеріалами.
Однак, судом встановлено, при виготовленні тексту зазначених ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2026 року судом апеляційної інстанції було допущено описку, яка полягає у неповному зазначені в тексті цих ухвал осіб, в інтересах яких адвокат Ющенко О.О. подав апеляційну скаргу, а саме не зазначено ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначену норму, а також те, що при виготовленні ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2026 року судом апеляційної інстанції було допущено описку, що полягає у не зазначені в ухвалах суду іншої особи, в інтересах якої її представник подав апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначених ухвалах суду, зазначивши в якості іншої особи, що подала апеляційну скаргу у справі №160/24350/25, спільно з ОСОБА_1 , " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.
Керуючись ст. 253, 311 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до судового розгляду постановлених у справі №160/24350/25 допущенні описки, зазначивши в якості іншої особи, що подала апеляційну скаргу, спільно з ОСОБА_1 , " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 29 червня 2026 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва